Институт конфискации имущества требует совершенствования
DOI:
https://doi.org/10.14258/izvasu(2016)3-14Ключевые слова:
уголовное наказание, социальная справедливость, возмездие, конфискация, превенция, преступностьАннотация
Статья посвящена институту конфискации в российском уголовном праве. Анализируется дискуссия о сущности, значении и видах конфискации. Особое внимание обращается на проблему возвращения конфискации в разряд уголовных наказаний, подчеркивается эффективность конфискации в борьбе с различного рода преступными посягательствами. Рассматриваются законотворческие инициативы по поводу совершенствования института конфискации в рамках уголовного права России. Автор подробно разбирает следующие проекты: о введении конфискации за преступления наркотической направленности, о придании конфискации имущества статуса уголовного наказания, о применении конфискации за коррупционные преступления. В работе отстаивается тезис о том, что конфискация имущества как средство уголовно-правового противодействия преступности должна совершенствоваться с опорой на международный правовой опыт. В большинстве государств мира конфискация действует как уголовное наказание и показывает свою эффективность в превенции и восстановлении социальной справедливости. Автором анализируются цели конфискации и приводится классификация видов конфискации с точки зрения ее функций.DOI 10.14258/izvasu(2016)3-14
Скачивания
Данные по скачиваниям пока не доступны.
Библиографические ссылки
1
Иванов А.Л. Меры уголовно-правового характера. - М., 2014.
2
Борченко Д.Ю. Конфискация имущества: юридическая природа и социальная сущность // Вестник Российской правовой академии. - 2007. - № 3.
3
Борченко Д.Ю. Международно-правовые аспекты регулирования конфискации имущества // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2006. - Вып. 62.
4
Борченко Д.Ю. Конфискация имущества по уголовному законодательству государств СНГ и Балтии // Юридический аналитический журнал Самарского государственного университета. - 2006. - Вып. 3.
5
Волженикин В.Б. Загадки конфискации // Правоведение. - 2008. - № 2.
6
Архипенко Т.В. Конфискация имущества по уголовному законодательству Российской Федерации - точка зрения на правовую природу конфискации как «иной меры уголовно-правового характера» // Российский следователь. - 2008. - № 23.
7
Волков К.А., Семикина М.С. Конфискация имущества как меры уголовно-правового характера: pro et contra // Российский следователь. - 2007. - № 21.
8
Медведев Е.В. Спорные положения института конфискации и вопросы его применения на практике // Российская юстиция. - 2010. - № 5.
Иванов А.Л. Меры уголовно-правового характера. - М., 2014.
2
Борченко Д.Ю. Конфискация имущества: юридическая природа и социальная сущность // Вестник Российской правовой академии. - 2007. - № 3.
3
Борченко Д.Ю. Международно-правовые аспекты регулирования конфискации имущества // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2006. - Вып. 62.
4
Борченко Д.Ю. Конфискация имущества по уголовному законодательству государств СНГ и Балтии // Юридический аналитический журнал Самарского государственного университета. - 2006. - Вып. 3.
5
Волженикин В.Б. Загадки конфискации // Правоведение. - 2008. - № 2.
6
Архипенко Т.В. Конфискация имущества по уголовному законодательству Российской Федерации - точка зрения на правовую природу конфискации как «иной меры уголовно-правового характера» // Российский следователь. - 2008. - № 23.
7
Волков К.А., Семикина М.С. Конфискация имущества как меры уголовно-правового характера: pro et contra // Российский следователь. - 2007. - № 21.
8
Медведев Е.В. Спорные положения института конфискации и вопросы его применения на практике // Российская юстиция. - 2010. - № 5.
Загрузки
Выпуск
Раздел
Статьи
Лицензия
Izvestiya of Altai State University is a golden publisher, as we allow self-archiving, but most importantly we are fully transparent about your rights.
Authors may present and discuss their findings ahead of publication: at biological or scientific conferences, on preprint servers, in public databases, and in blogs, wikis, tweets, and other informal communication channels.
Izvestiya of Altai State University allows authors to deposit manuscripts (currently under review or those for intended submission to Izvestiya of Altai State University) in non-commercial, pre-print servers such as ArXiv.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0) that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Как цитировать
Институт конфискации имущества требует совершенствования. (2017). Известия Алтайского государственного университета, 3(91). https://doi.org/10.14258/izvasu(2016)3-14
