Композиционно-стилистические средства гармонизации текстов публицистического дискурса: в поисках утраченного диалога
DOI:
https://doi.org/10.14258/filichel(2018)2-08Ключевые слова:
публицистический дискурс, гармонизирующие и дисгармонизирующие тексты, композиционно-стилистические средства гармонизирующего общенияАннотация
Статья посвящена выявлению факторов и описанию композиционно-стилистических средств, способствующих или препятствующих гармонизации коммуникативного взаимодействия автора и адресата в рамках публицистического дискурса. Исходным теоретическим положением является утверждение о том, что эффективное (гармонизирующее) речевое общение возможно только при диалогическом взаимодействии участников речевой коммуникации. Важными условиями гармоничной коммуникации в публицистике являются согласованность параметров коммуникантов (совпадение или близость ментальных, концептуальных, когнитивных систем автора и адресата; приоритетность точки зрения адресата при интерпретации события); ориентация автора на определенную модель мира, являющуюся основой концептосферы «своего» читателя. Предложен ряд признаков гармонизирующих публицистических текстов как отражения конструктивной авторской позиции, выявленных в ходе анализа композиционно-стилистической организации текстов известных публицистов ХХ–ХХI веков (В.М. Шукшин, Б. Бронштейн и др.): конструктивность, социальная направленность, диалогичность, отсутствие однозначности в выводах; богатство композиционно-стилистической структуры; долгий жизненный цикл текстов и др.
Скачивания
Библиографические ссылки
Гадамер Г.-Г. Язык и понимание // Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. М., 1991. [Электронный ресурс]. URL: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000035/index.html
Дускаева Л.Р. Функционально-стилистический статус политической коммуникации // Стереотипность и творчество в тексте. Пермь, 2005. Вып. 9.
Дускаева Л.Р. Диалогическая природа журналистских речевых жанров. СПб., 2012.
Дускаева Л.Р. Журналистский дискурс в аспекте речевых жанров // Жанры речи. 2014. № 1–2(9–10).
Майданова Л.М. Очерки практической стилистики. Свердловск, 1987.
Михальская А.К. Основы риторики». М., 2001.
Одинцов В.В. Стилистика текста. М., 1980.
Павлова Е.К. Политический дискурс в глобальном коммуникативном пространстве (на материале английских и русских текстов): автореф. дис. … д-ра. филол. наук. М., 2010.
Павлушкина Н.А. Публицистический дискурс как фактор коррелирования редакции и аудитории // СМИ в современном мире: Петербургские чтения. СПб., 2013.
Современный толковый словарь русского языка Ефремовой. [Электронный ресурс]. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/193745
Солганик Г.Я. О закономерностях развития языка газеты в XX в. // Вестник Московского университета. Сер. 10. Журналистика. 2002. № 2.
Творчество В.М. Шукшина: энциклопедический словарь-справочник. Барнаул, Т. 1 (2004), Т. 2 (2006).
Чернейко Л.О. Дискурс: языковая реальность или лингвистическая мифология? // Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты. М., 2013.
Черносвитов Е.В. Пройти по краю. Василий Шукшин: мысли о жизни, смерти и бессмертии. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rumvi.com/products/ebook/preview.html.
Чернышова Т.В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной России. М., 2007, 2016.
Чернышова Т.В. Типологические признаки медиатекстов с псевдосоциальной оценочностью // Филология и человек. 2013. № 3.
Чернышова Т.В. Дискредитирующие речевые жанры в медиадискурсе: разнообразие наполнения жанровых форм // Медиалингвистика. СПб., 2014б. Вып. 3.
Чернышова Т.В. Типологические признаки речевого жанра дискредитации в медиадискурсе // Филология и человек. 2014а. № 1.
Шенк Р., Лебовиц М., Бирнбаум Л. Интегральная понимающая система // Новое в зарубежной лингвистике: Прикладная лингвистика. М., 1983. Вып. XII.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
Как цитировать
