Следственные действия как конституционная гарантия собирания законных доказательств на предварительном следствии
DOI:
https://doi.org/10.14258/izvasu(2018)6-27Ключевые слова:
Конституция РФ, УПК РФ, следственные действия, доказательства, предварительное следствие, конституционная гарантия, следовательАннотация
Повышение эффективности предварительного следствия в значительной степени связано с собиранием законных доказательств, основным способом получения которых являются следственные действия.
В настоящее время УПК РФ, так же как и УПК РСФСР, не дает четкого определения понятию следственного действия. В статье обращается внимание на пробелы законодательного регулирования данного вида действия и возникающие вследствие этого трудности в правоприменительной практике. По результатам исследования авторами формулируются предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства Производство следственных действий прежде всего связано со значительным вмешательством государства в сферу личных прав и законных интересов граждан. Именно от того, как в законе регламентированы основания, а также порядок производства следственных действий, зависит эффективность решения задач уголовного судопроизводства.
Поскольку Конституция РФ провозгласила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, авторы предлагают переименовать главу 25 УПК РФ, назвав: «Следственные действия, затрагивающие конституционные права и свободы человека». Авторы статьи указывают на значимость следственных действий, непосредственно связанных с ограничением конституционных прав и свобод человека.
Рассматривается также важность закрепления в УПК РФ правовых и фактических оснований производства следственных действий.
Скачивания
Библиографические ссылки
Воронин С.Э., Меремьянина О.В. Основания проведения следственных действий : учеб. пособие. — Красноярск, 2004.
Батычко В.Т. Уголовный процесс : учебник.— Таганрог, 2016.
Булатов Б.Б., Баранов А.М. Уголовный процесс. — М., 2014.
Зуев С.В., Сутягин К.И. Уголовный процесс : учебник. — Челябинск, 2016.
Алексеев Н.С, Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. — Воронеж, 1980.
Бастрыкин А.И., Усачев А.А. Уголовный процесс : учебник для академического бакалавриата. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2016.
Россинский С.Б. Следственные действия : моногр. — М., 2018.
Фомичев П.В. Процессуальные основания проведения следственных действий в российском уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов,
2016.
Бочинин С.А. Следственные действия как способы собирания доказательств в досудебном производстве : дис. ... канд. юрид. наук. — Хабаровск, 2014.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Izvestiya of Altai State University is a golden publisher, as we allow self-archiving, but most importantly we are fully transparent about your rights.
Authors may present and discuss their findings ahead of publication: at biological or scientific conferences, on preprint servers, in public databases, and in blogs, wikis, tweets, and other informal communication channels.
Izvestiya of Altai State University allows authors to deposit manuscripts (currently under review or those for intended submission to Izvestiya of Altai State University) in non-commercial, pre-print servers such as ArXiv.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0) that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
