Late Stages of Middle Paleolithic (MIS 4 — MIS 3) in the Territory of Seaside Dagestan: the Review of Archaeological Material

Authors

  • А.А. Анойкин Altai State University (Barnaul, Russia) Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch of the RAS (Novosibirsk, Russia)

DOI:

https://doi.org/10.14258/izvasu(2017)5-33

Keywords:

Dagestan, Late Middle Paleolithic, Initial Upper Paleolithic, primary reduction, Levallois

Abstract

Evidence obtained from the Tinit-1 and Rubas-1 sites of (upper assemblage) is characteristic of the Last Middle Paleolithic in this part of Dagestan. Its time interval is about 50–35 thousand years ago. The analysis of these industries makes it possible to infer that Levallois technique was gradually phased out, with its transformation focused on the more intensive use of technical volume of a core within the semi-volumetric blade technique. At the same time, lithic industries underwent changes in their toolkits: the Middle Paleolithic pointed forms vanished, the treatment of side-scrapers tended to become simpler, the number and variability of the Upper Paleolithic types increased, the isolated tool-markers (shouldered and carinated end-scrapers, truncated-faceted pieces, transverse multiple burins) came into use. These complexes have the greatest similarity with assemblies of the Shlyakh Site (layers 7–9) in the south of the Russian Plain. The industries of Dagestan are distinguished from the ones of the North-West and South Caucasus with the absence of bifaces, a low proportion of pointed forms (spicules, convergent and angular scrapes), an extremely rare use of ventral thinning. At the same time, the Dagestan materials of the boundary of the Middle - Upper Paleolithic, in contrast to the "conservative" technocomplexes of other regions of the Caucasus of this period, reveal a stable vector of changes aimed at the formation of Upper Paleolithic features, which allows us to document the processes that could lead to the development of RVP industries on the local basis.

DOI 10.14258/izvasu(2017)5-33

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • А.А. Анойкин, Altai State University (Barnaul, Russia) Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch of the RAS (Novosibirsk, Russia)
    кандидат исторических наук, старший научный сотрудник лаборатории междисциплинарного изучения археологии Западной Сибири и Алтая Алтайского государственного университета (Барнаул, Россия); старший научный сотрудник отдела археологии каменного века Института археологии и этнографии СО РАН (Новосибирск, Россия)

References

Палеолит СССР. — М., 1984.

Голованова Л.В., Дороничев В.Б. Палеолит СевероЗападного Кавказа // Материалы и исследования по археологии Кубани. — Вып. 3. — Краснодар, 2003.

Любин В.П., Беляева Е.В. Ранняя предыстория Кавказа. — СПб., 2006.

Голованова Л.В., Дороничев В.Б., Левковская ГМ. и др. Пещера Матузка. — СПб., 2006.

Голубятников В.Д. Геология и полезные ископаемые третичных отложений Дагестана. — Л.; М., 1940.

Анойкин А.А., Славинский В.С., Рудая Н.А., Рыбалко А.Г. Новые данные об индустриях рубежа среднего-верхнего палеолита на территории Дагестана // Археология, этнография и антропология Евразии. — 2013. — № 2.

Деревянко А.П., Амирханов Х.А., Зенин В.Н., Анойкин А.А., Рыбалко А.Г. Проблемы палеолита Дагестана. — Новосибирск, 2012.

Вишняцкий Л.Б. Культурная динамика в середине позднего плейстоцена и переход к верхнему палеолиту. — СПб., 2008.

Кривошапкин А.И., Колобова К.А., Белоусова Н.Е., Исламов УИ. Ранние технологические инновации в палеолите Средней Азии: кареноидная технология в переходных индустриях Узбекистана // Вестник Новосибирского гос. ун-та. Серия: История, филология — 2012. — Т. 11. — Вып. 3.

Dibble H.L. The Mousterian Industry from Bisitun Cave (Iran) // Paleorient. — 1984. — Vol. 10. — № 2.

Анойкин А.А. Индустрии рубежа среднего — верхнего палеолита долины реки Рубас (Приморский Дагестан) // Археология, этнография и антропология Евразии. — 2015. — № 4.

Аникович М.В., Анисюткин Н.К., Вишняцкий Л.Б. Узловые проблемы перехода к верхнему палеолиту в Евразии. — СПб., 2007.

Деревянко А.П. Верхний палеолит в Африке и Евразии и формирование человека современного анатомического типа. — Новосибирск, 2011.

The Geography of Neanderthals and Modern Humans in Europe and the Greater Mediterranean. O. Bar-Yosef and D. Pilbeam (eds.). — Cambridge, 2000.

Нехорошев П.Е. Конец среднего палеолита на Русской равнине в свете материалов стоянки Шлях // Актуальные проблемы первобытной археологии Восточной Европы. — Донецк, 2009.

Колесник А.В. Средний палеолит Донбасса. — Донецк, 2003.

Ситник О. Среднш палеолгт Подшля. — Львiв, 2000.

Чабай В.П. Средний палеолит Крыма: стратиграфия, хронология, типологическая вариабельность, восточно-европейский контекст. — Киев, 2004.

Pinhasi R., Nioradze M., Tushabramishvili N., Lordkipanidze D., Pleurdeau D., Moncel M.-H., Adler D.S., Stringer C., Higham T.F.G. New Chronology for the Middle Palaeolithic of the Southern Caucasus Suggests Early Demise of Neanderthals in This Region // Journal of Human Evolution. — 2012. — № 63.

Downloads

How to Cite

Late Stages of Middle Paleolithic (MIS 4 — MIS 3) in the Territory of Seaside Dagestan: the Review of Archaeological Material. (2018). Izvestiya of Altai State University, 5(97), 184-188. https://doi.org/10.14258/izvasu(2017)5-33

Similar Articles

1-10 of 279

You may also start an advanced similarity search for this article.