The Peculiarities of the English-language Legal Discourse in the Cognitive-pragmatic Aspect (based on the films «Déjà vu», «The Judge»)
DOI:
https://doi.org/10.14258/filichel(2020)2-11Keywords:
legal discourse, cognitive-pragmatic aspect, concept, vocabulary, slang, language of law, communicationAbstract
The article deals with the study of the English-language legal discourse conducted on the material of modern slang, court speeches of lawyers and prosecutors. Legal discourse is treated as an actual social phenomenon that has become the subject of Philology study. The features of the legal discourse are studied in the cognitive-pragmatic aspect, in the context of semantic, lexical, syntactic features of their actualization in oral speech. The article states the idea that all the participants of the legal discourse tend to achieve persuasiveness and expressiveness of their speech, and the cognitive and pragmatic aspect of the discourse requires to choose such language tools that can have the desired effect. This idea proves the fact that not all the statements are generated in the law language. In some situations, it`s possible to achieve this goal with the help of additional means of language that operate outside the law language. For this reason, metonymic neologisms appear in legal discourse, adding to English-language slang, and neutral vocabulary moves to the sphere of legal discourse and legal terms.
Downloads
References
Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 2000.
Каплуненко А.М. Курс дискурса: под флагом Фуко // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2013. № 4.
Крапивкина О.А., Непомилов Л.А. Юридический дискурс: понятие, функции, свойства // Гуманитарные научные исследования. 2014. № 9 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2014/09/7855.
Мордовцев А.Ю. Природа права в пространстве культуры. URL: http://metodologlab.narod.ru/pravo/st1.htm.
Палашевская И. В. Функции юридического дискурса и действия его участников // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2010. Т. 12. № 5 (2).
Сидельникова Е.А., Стаценко Д.А., Мутыгуллина Ф.Р. Анализ и способы перевода и грамматических конструкций, выражающих стратегии обвинения и оправдания в политическом дискурсе // Филология и человек. 2017. № 2.
Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия. М., 2006.
Chafe W. Beyond beads on strings and branches in a tree // Conceptual structure, discourse and language. Standford, 1996.
Tean A.van Dijk. The Analysis of News as Discourse. Hillsdale, New Jersey, 1988.
Tean A.van Dijk. Discourse Analysis as a New Cross-Discipline. 1985. Vol. 1.
Tean A.van Dijk. Discourse and Context: A Sociocognitive Approach. Cambridge, 2008.
Fairclough N. Language and Power. London, New York, 1989.
Michel Foucault. Archeology of Knowledge. Routledge, London, 2004.
Mayr A. Language and Power: An Introduction to Institutional Discourse. London, New York, 2008.
Talbot M. Media Discourse: Representation and Interaction. Edinbourgh, 2007.
Urban Dictionary. URL: https://www.urbandictionary.com/define.php?term=slang
Downloads
Published
Issue
Section
License
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
How to Cite
